Perbedaan antara Aliran Basrah dan aliran Kufah dalam metodologi nahwu

This item is published by Universitas Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya

Masduki, Mohammad (2014) Perbedaan antara Aliran Basrah dan aliran Kufah dalam metodologi nahwu. Undergraduate thesis, IAIN Sunan Ampel Surabaya.

Text
A01209024 Mohammad Masduki 2014 ok.pdf
Download (9MB)

Abstract

Ada tiga persoalan yang akan dikaji oleh penulis dalam skripsi ini yaitu: munculnya Aliran Basrah dan Aliran Kufah, yang kedua Faktor faktor yang menyebabkan perbedaan antara Aliran Basrah dan Aliran Kufah dan yang terakhir perbedaan istilah antara Ali ran Basrah dan Aliran Kufah,. Berkaitan dengan persoalan tersebut, maka dalam penelitian ini penulis menggunakan teori perbandingan dengan pendekatan deskriptif, yang berguna untuk mengungkapkan fakta dan data, sedangkan jenis penelitiannya adalah kualitatif yang dimaksudkan untuk memaparkan sebagian perbedaan antara Aliran Basrah dan Aliran Kufah secara mendalam. Sesuai dengan tersebut, maka teknik pengumpulan data yang digunakan adalah mengumpulkan buku-buku atau kitab-kitab yang ada hubungannya dengan obyek penelitian. Dari basil penelitian ini peneliti menemukan beberapa hal: pertama, secara sederhana dapat dikatakan perbedaan kedua aliran nahwu tersebut terletak pada perbedaan metodologi yang digunakan oleh keduanya. Aliran Bashrah dalam banyak hal lebih berupaya menciptakan kaidah berdasarkan banyak contoh. Dengan demikian aliran Bashrah menganggap contoh yang sedikit tidak dapat dijadikan dahl atau paling tidak mereka menganggap hal itu sebagai sesuatu yang syaadz. Berlawanan dengan aliran Bashrah, kita menemukan aliran Kufah lebih menganggap bahasa yang benar haruslah sebagaimana diriwayatkan oleh penutumya betapapun syadznya riwayat itu. Kedua, karena kedua aliran tersebut selalu mengedepankan pendekatan yang berbeda maka basil pemikirannya pun juga berbeda. Dalam hal ini aliran Bashrah terkenal dengan pendekatan ta'lil dan falsati yang cenderung preskriptif sementara Kufah terkenal dengan pendekatan riwayah yang cenderung deskriptif. Ketiga adanya perbedaan istilah diantara kedua aliran tersebut yang merupakan akibat dari metodologi dan sumber bahasa yang berbeda dari keduanya.