Kontestasi wacana program makan bergizi gratis: analisis perbandingan antara retorika pidato kenegaraan dan framing media massa (analisis wacana kritis Teun A. Van Dijk)

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji kontestasi wacana pada program kebijakan publik, yaitu Makan Bergizi Gratis (MBG) melalui perbandingan antara retorika pidato kenegaraan dan framing media massa. Bahasa dalam sebuah wacana kebijakan publik tidak bersifat netral yang hanya berfungsi sebagai penyampaian informasi, melainkan menjadi alat untuk menyampaikan ideologi, realitas sosial, dan sebagai sarana untuk memperoleh legitimasi kekuasaan. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan model Analisis Wacana Kritis Teun A. Van Dijk untuk membedah tiga dimensinya, yaitu struktur teks, kognisi sosial, dan konteks sosial. Penelitian ini menggunakan deskriptif kualitatif dengan pendekatan paradigma kritis. Data yang digunakan dalam penelitian ini berupa transkrip dari pidato kenegaraan Presiden terkait program MBG dan pemberitaan media massa yang diperoleh dari web TEMPO.CO dan platform digital YouTube, seperti tayangan berita dari METRO TV dan Tempodotco. Data dikumpulkan dengan teknik simak dan teknik catat yang kemudian dianalisis dengan Miles dan Huberman dimana didalamnya meliputi tiga aspek, yaitu reduksi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan. Hasil dari penelitian ini menjukkan bahwa dalam pidato kenegaraan tersebut lebih condong pada penekanan manfaat sosial, peningkatan sumber daya manusia serta legitimasi kekuasaan. Sedangkan pada framing media massa lebih pada kritik mengenai anggaran, efektivitas program, serta kepentingan politik dibalik kebijakan tersebut. Kedua hal tersebut terjadi perbedaan kontestasi wacana antara pidato kenegaraan Presiden dengan framing media massa dalam merepresentasikan program MBG. Dengan demikian, dalam penelitian ini bahasa bukan hanya berfungsi sebagai alat komunikasi saja, namun juga menjadi instrumen kekuasaan untuk memperoleh dukungan publik dan penerimaan terhadap suatu kebijakan.